Głosowanie#2
-
Cóż… Grupa się rozwija, ja zyskuje więcej czasu na jej prowadzenie, ale tutaj chcę istalić dwie rzeczy:
Moderatora numer dwa, który będzie moją lewą ręką, a także kwestię, która zniszczyła część grupy i zabiła jedną z postaci Korobova. A na myśli mam wprowadzenie broni palnej.
Tutaj możecie głosować czy jesteście za ową bronią czy nie chcecie jej tu.
Ja mam swoją koncepcje, ale wysłucham też waszych propozycji i jeśli jedną będzie dostatecznie dobra to może wybiorę ją lub jej część.
Ale jedna rzecz jest niezmienna ‐ Broń palna będzie prymitywna, głośna, bardzo rzadka i droga, a także może równie dobrze zabić Was jak i przeciwnika.
-
-
-
-
-
Konto usunięteJestem przeciw broni palnej, gdyż sądzę, że i tak nikt zbytnio nie będzie się stosował do tego, że jest ona głośna czy nawet droga. A znając życie i to, że pbf`y potrzebują graczy i takie zabijanie “bo broń palna źle wystrzeliła” będzie raczej znikome i ograniczy się do uszczerbku na zdrowiu pokroju “straciłem palca ale spokojnie, alchemik mi wyhoduje nowego” nie widzę sensu jej wprowadzania.
Ponawiam moją sugestię z bronią palną magiczną, gdzie broń wystrzeliwałaby energię poszczególnej elementarności. Zasilana by była swoimi własnymi siłami witalnymi (żeby nie było cały czas pif, paf bo przecie mogę) toteż odpowiedniki przedmiotami magazynującymi energię, które trzeba było co jakiś czas wymieniać/ładować/kupować nowe.
-
-
Valkyr1024Takie za i przeciw. Bardziej broń prochowa by mogła być.
Ogólnie zgadzam się z Looty. Jej pomysł zgadza się z PBF o takich czasach. Możliwe, że może zastąpić proch strzelnicy. Oczywiście zależy jaka ma być magia, czy nowa Magia Energii pozwalająca na wystrzeliwanie, chociaż i tak to nie będzie mieć sensu, bo to samo co Magia Elektryczności. Również można by było dodać baterie pozwalająca na wystrzeliwanie energii zawartej w pocisku [pierwsza bateria powstała w 1800 roku].
Również zgadzam się z FD God. Kusza jest lepsza w użyciu i przynajmniej nie trzeba się bać, że coś wybuchnie albo będzie niewypał. Również jaki los jest kusze szybciej się przeładowuje.
Dodam jeszcze od siebie, że jeżeli ma być to ja jestem za tym, żeby proch umieli robić tylko alchemicy na zaawansowanym poziomie jej ogarnięcia. Natomiast jej kształt czyli broń mogą robić kowale na poziomie zaawansowanym.
-
Konto usunięteJeżeli owa broń byłaby tylko w postaci hakownicy, którą trzeba zaczepić na taborze, bo ma zbyt dużego kopa i ową broń palną mieliby tylko rzadcy żołnierze z owymi taborami.
Chodzi mi o to, aby nikt nie mógł latać z bronią, trzeba by mieć specjalne miejsce do zaczepienia hakownicy.
Jeżeli nie to jestem przeciw.
-
Angel_KubixariusMoże aby pogodzić zwaśnione strony nie dodamy broni palnej, ale X‐bow czyli wolniejszy, ale celniejszy i bardziej destrukcyjny model kuszy z dwiema cięciwami w dwuch ramach zbitych na X. Jako modera zgłaszam FD, którego( mimo iż nie raz mnie opierniczył) szanuję i twoerdzę, że nadaje się na moderatora.
-
-
-
Angel_KubixariusFD_God pisze:Nadal nie rozumiem na co ulepszenia do kuszy, przecież nikt z arbalestem chodzić nie będzie.
…a może ktoß zechce stworzyć sobie kałra ( bląd specjalny) z arbalestem ?
-
-
-
-
Konto usunięteZmieniam zdanie, po przeczytaniu postu Looty zgadzam się z jej pomysłem.
Na razie na nikogo nie głosuję.
-
Konto usuniętePodtrzymuje swoje stanowisko w sprawie broni palnej, a głos w sprawie drugiego moda oddaje na FD_God.
-
LunaaaxPo głębszym zastanowieniu przychylam się do pomysłu Looty. A w sprawie drugiego moda, mój głos należy do FD_God.
-
-
-
Kuba1001 Jednogłośnie wygrywa… polskipasztet!
Nie no żartowałem :V
Wygrywa FD_God i razem ze mną i Looty będzie stanowić jedyną władzę w tej grupie. Jak na razie NIE będzie kolejnych modów.Nie będzie broni palnej takiej jak muszkiety, ale broń podobna tyle, że na podstawie Magii Ognia i Elektryczności.
-
